Lo que voy a contar no es nuevo. Data del 2006, así que al ritmo que van los cambios, se puede hasta considerar que es «viejo». Pero como supone un cambio, respecto a lo que se contaba cuando se creó el APRS, quiero traerlo aquí, de una manera clara y concisa.
Voy a hablar del Paradigma N-N, que es la especificación que se recomienda utilizar desde hace 13 años, y que la mayoría cumplen… aunque hay otros que no.
El APRS, lo inventó Bob WB4APR en 1982. La primera transmisión fue en 1984 y el objetivo era seguir las posiciones de los participantes en una carrera de caballos, utilizando AX25, un protocolo que comenzaba a utilizarse masivamente en aquella década y que se llamó popularmente Packet Radio.
La diferencia fundamental frente al Packet Radio, es que no utiliza un «modo conectado» es decir, que para transmitir info, no requiere de una conexión previa. Dicho de otro modo, en APRS se lanzan balizas, sin un destinatario concreto.
En aquel momento, solo existía el «modo radio», internet estaba naciendo, y para que las balizas tuviesen un poco de visibilidad, había que instalar repetidores de aprs en los montes (digipeaters) y Bob desarrolló un sistema para controlar cuantos «saltos» daban las informaciones que enviábamos.
Por lo tanto, era normal, trabajar incluso a 7 saltos. Así se consiguió un sistema fiable, basado 100 % en la frecuencia de APRS 144.800 Mhz.
Con la expansión de Internet, se le dió «la vuelta» a todo ésto, y con la llegada de los servidores de APRS en Internet (denominados APRS-IS) y de los necesarios «IGates» (que son las pasarelas entre radio y los APRS-IS) se buscaba recortar al máximo los saltos que daban nuestras tramas, ya que entonces, el objetivo era que nos escuchara un Igate… y listo. Así, se liberaba notablemente el uso de la frecuencia 144.800, en favor de «mas huecos» para que las estaciones móviles pudiesen transmitir su posición.
La especificación de ésta nueva forma de usar el APRS, se denominó «Paradigma n-N» y es el que hoy en día se mantiene.
No me voy a meter de lleno en él, porque mi objetivo es dar cuatro pinceladas que se os queden grabadas, ya que me parece fundamental.
Lo primero, es que las estaciones fijas, lancen su baliza (en radio) cada 30 minutos como poco. No tiene ningún sentido que una estación que no se mueve, esté cada 5 minutos diciendo donde está. Lo mismo es aplicable a objetos fijos que se creen desde éstas estaciones.
El punto que hace referencia a limitar la expansión vía Radio de nuestras balizas (en móvil) va relacionado con el nombre del paradigma. Y dice, que como máximo se utilice el WIDE2-2 en la difusión. Esa configuración, haría que nuestra baliza daría 3 saltos como mucho, y se vería repetida en el primer digi como WIDE2-2, en el segundo como WIDE2-1 y el en tercero como WIDE2 (o lo que es lo mismo WIDE2-0 ). Hay muchos que hoy en día salen con WIDE2-1 por lo que tendría una difusión máxima de 2 saltos.
Teniendo en cuenta, que la mayoría de digipeaters a día de hoy, son igates también, casi casi es como para decir que con un salto es suficiente.
En mi caso, las balizas que emito en móvil, salen con un WIDE1-1 que es un término con un significado especial, y es que si lo incluimos en el path, le decimos al digi que incluya su indicativo en la lista del path, por lo que así podemos saber viendo la trama en cualquier punto, por que digis ha viajado.
Para mí, con un salto, es suficiente, ya que si el digi que me escucha no es pasarela a Internet, al repetirlo éste, le escucharía otra estacion que sea pasarela y… misión cumplida. Mínima ocupación de canal, máxima eficacia
Repito que el objetivo es ocupar lo menos posible el canal Radio. Es importante saber, que hay algunos trackers de APRS, que no tienen receptor, así que no saben si 144.800 Mhz está libre u ocupado por lo que si la mayor parte del tiempo, la frecuencia está en silencio, tendrán una mayor probabilidad de éxito al transmitir sus balizas. Otros, no tienen receptor pero sí que pueden saber si está el canal ocupado, con un sistema muy básico de detección de portadora.
Y hasta aquí llega. No voy a ahondar más, ya que quiero fijar esas dos ideas, que no son nada nuevas, pero seguro que más de uno es la primera vez que lo leen.
